从表面上看，有的球队可以拥有三名外援，亚外则不受限制，而有的球队只能使用两名外援，这确实不公平。 但CBA联赛球队差距太大，优秀球员太少。 虽然CBA也开始实行选秀政策，但选秀池里几乎没有可用的球员。 由于玩家人事关系的障碍，玩家的流通量也很少，之前的下架政策现在基本处于被忽视的状态。 人才匮乏只能让俱乐部选择高水平的外援来缩小差距。

杰特、阿巴斯、弗罗曼带队杀入CBA总决赛

在拥有三外援的球队中，只有四川男篮和山东男篮取得了不错的成绩。 去年cba三外援政策历史，四川队凭借三名外援夺得了CBA总冠军，而山东队则凭借三名外援打进了总决赛。 本赛季三外援球队战绩平平，前八名中没有三外援球队。 以此分析，三外援政策并没有改变CBA比赛的公平性。

那一年，山东队从无缘八强，到上赛季三外援闯入总决赛。 依靠的不仅是三位外援，还有丁彦雨航、李敬宇、陶汉林等国内球员的帮助。 那个赛季山东国内球员场均得分58.9分。 同样，四川队夺冠不仅有三位外援的帮助，还有孟达、张春军等国内球员的贡献。 四川国内球员场均得分50.1分。

邓哈哈帮助四川连续两个赛季夺冠

与本赛季的三外援球队相比，国内没有足够多的优秀球员来帮忙，三外援也没啥用。 如果明年取消三外援政策，CBA垫底球队的整体实力将大打折扣，冷门几乎消失。 排名靠前的球队会更容易击败弱队，而且比赛的质量不会很高。 到底是选择让国内球员打高质量的比赛，还是让国内球员打更多低质量的比赛，值得篮协讨论。

还有不少人呼吁延长CBA联赛周期、增加比赛场数。 乍一看cba三外援政策历史，这是一件好事，因为球员可以有更多的比赛来训练，但仔细想想，CBA有很多方面无法支撑这么多比赛。 更长的赛季周期和更多的比赛意味着球员受伤的可能性更大。 目前CBA球员储备跟不上。 NBA全年比赛超过80场，有很多规定来保证伤病较多的球队的战斗力。 同时，他们在发展联盟还有一大批可以随时使用的球员。 他们应付80多场联赛是绰绰有余的。 不过，在三外援的情况下，CBA很难应对40场比赛，更不用说取消三外援来增加比赛场数了。

天津队有3名外援，但目前排名第11位。

星星是通过玩耍而不是通过喂食时间产生的。 100米飞人是通过竞争而形成的，而不是单靠跑步。 CBA应保留三外援政策cba三外援政策历史，以增强竞争力。 不然的话，以现在CBA球员的职业素养，有稳定的上场时间，他们就不会再尝试了。

再次以杜锋教练的话结束：“你不是说我不给你时间吗？我给你时间，你打，你守！”