这是一位大老板的提问。 一年过去了，他不知道该说什么。
我一直听人说姚明所谓的名人堂成就都是来自美国。 他们和中国有什么关系？ 其实我之前写过几篇关于姚明对中国男篮改革的文章。 不过，上一篇文章只关注了男篮改革的前两年（世界杯前），不够全面。 不过今天除了我写的以外，我还要补充一点。 以及我个人认为针对这些问题应该做些什么。
我把姚明的改革分为三个部分：“国家队、联赛、青训”
我们先从国家队说起。 红蓝两队无疑是一项失败的政策。 因为我在之前的文章中提到过。 他既没有培训新人，也没有让大家在合并过程中遭受各种麻烦。 （比如球队地位和战术角色的变化，以及未来各赛区的力量对比）即使是红蓝队内部，也存在“练不打，打不练”的问题。 对于合并后的团队竞争来说毫无意义。
而且，红蓝两队直接导致了2017年亚洲杯惨败，这关系到世界杯积分排名。 虽然中国队是东道主，但获得第二名的伊朗队当时也取得了非常不错的排名。 他身后有一支实力不强的突尼斯队，前面有一支年迈的波多黎各队。 该组最强的球员是西班牙，他们在小组赛中有装死的习惯。 我当时就说伊朗的分组比我们好。 他们可以在两场比赛中打得很努力，但我们需要在三场比赛中打得很努力。 事实上，即使他在小组赛中没有赢下一场比赛，但在我们的小积分比赛中他仍然占据着优势。 这是我们在红蓝队时做梦也想不到的事情。
我说当球队主力阵容已经确定，年轻人批量涌现的时候。 最好的办法就是聘请名帅来打磨风格体系。 然而篮协却通过竞聘的方式，选择将球队交给了两名表现并不出色的年轻教练。 一方面可能是因为篮协没钱，另一方面其实也有太大的嫌疑。 且不说李楠的种种问题。 即便退一步，让当时的杜锋带队，他的亚洲杯战绩和世界杯预选赛的战绩能让大家安心吗？ （他干的傻事比李楠还多）
至于球队的各种保障，场外的各种保障，以及各种跨省的热身赛，我就不说了。 你们，一支志在FIBA世界杯取得成绩的球队，居然选择了NBA夏季联赛作为你们的主要热身赛。 距离大考只剩两个月了。 这并不像2007年姚明离开时那样。每个人都有一年的时间去世界各地热身。 对于这样的安排，不得不说，中国队捡到了热身人才，却遇到了鬼。 他的夏季联赛各方面都与众不同，他更注重外线带球的创造力——三后卫的想法当时就出来了，只是在热身赛中才开始实战。
我们来谈谈智力。 2008年，我们直接聘请了小尼尔森作为球探，然后我们遇到了诺维茨基。 2010年，邓华德挑灯夜战，天天和中国队交手，最终用如此糟糕的阵容保住了亚洲冠军和世锦赛16强。 不知道中国队做了什么。 但从现场我们可以看出，决策团队不识己，不识敌。 在波兰的另一边，他雇佣的情报官员是鲍勃·邓沃德。 大家也应该思考一下，为什么郭艾伦和易建联在那场比赛中都不同程度地受到了犯规的困扰。 这并不全是因为裁判。 当我们想着三连胜的时候，其他人已经把我们研究得很透彻了。
说完了场上的事情，我们再来谈谈场下的事情。 我个人对姚明和男篮所有人为国奋斗的决心没有任何怀疑。 姚明也在用各种方式让大家有这样的荣誉感。 但其实我们也知道。 正如学生时期大家都不喜欢在国旗下讲话一样，真正能够点燃大家感情的，应该从军队、武器装备等权力的展示开始。 因此，我个人觉得，与其用老队员讲话、史料清单、不敢不来的“邀请制”走过场，实际效果可能还不如军训。
尤其是当我们的主教练穿着国家队教练服并拥抱酒吧里的每个人时。 有球员穿着美国训练服，也有核心成员参加侮辱中国品牌的活动。 随后在获得联赛冠军后，他还补充道“因为党员的信念”。 虽然他们并没有什么问题，但事实上这样的行为说明他们至少在这些方面是粗心的，认识不足的。 换句话说，姚明领导的男篮的思想建设很大程度上是西方思维中的肤浅的自我印象。 虽然过程比较扑朔迷离，但实际效果却比之前还要大。
那么应该怎么办呢？
首先，应该确定一位长期的主教练。 既确认权威又正确干预。 虽然对于普通官僚来说可能太难了，但我相信姚明有能力做正确的事。
其次，球队要在场内场外提供多方面的保障。 尽自己最大的努力，做一切可能的事情。 早在2016年，宫鲁鸣就提出允许男篮在海外打球时乘坐商务舱。 但上级部门最终的批复只能是“允许球队在正式比赛期间安排商务舱”。 商务舱其次，最重要的往往是团队的保障。 与球队成绩无关，不在于值不值，而在于值不值。
最后，国际比赛窗口期，在保证球队积分和成绩的同时，培养新球员，确定阵容。 随后的每个奥运会周期将有两年的窗口期。 中间还有很多比赛。 经过上次的失败，我们应该学会如何成功。
接下来我们来说说CBA的问题。 在我看来，CBA显然没有找到正确的定位。 “是重点为国家队培养人才，还是打造更加职业化、规范化的联赛？”
不管我们怎么评价红蓝队，我说红蓝队的球员都是新兰成国青队培养出来的； 还有人说，红蓝队的球员都是姚明提拔的。 但我们不能否认这一点：红蓝两队的球员都没有接受过联赛训练。 其实联盟不培养人。 事实上，尤努斯早在15年前的《九问》中就谈到了这个问题——国家队球员的水平在回到联赛后实际上有所下降。 既然联赛已经无法为国家队培养人才，我们不妨对国家队保持良好的态度，集中精力提高联赛水平，让联赛更加规范。
恰巧，陕西球星王立彬近日表示，CBA需要扩军。 很多球迷也觉得20支球队可能太少了。 一个主客场周期可能只有38场比赛，而NBA那边有82场比赛加上季后赛。 但说白了，CBA的一些球队，甚至很大一部分球员，都是在联盟中没有竞争力的混蛋。 我们真正的问题是联盟球队太多，竞争水平很低。 之前有人在虎扑上问，CBA的水平和大学球队的水平有什么相似之处。 后来一问邓华德是nba教练吗，才知道他正在看同曦打天津。 江苏队曾经非常辉煌。 远处是孙凤舞和宫鲁鸣； 中间是胡卫东和张成； 旁边是唐正东和易立。 目前江苏有两支球队。 现在还能称得上明星的，大概就是吴冠希和西热力江了。 两支球队都是排名垫底的球队，平均每年获胜 10 场比赛。 要说这两支球队的实力太差，只能这样说。 比如福建、天津。 这是因为球队经营不善，球员没有士气。 他们并不是没有优秀的球员。 天津拥有令整个联盟羡慕的年轻前锋群，而福建则在本赛季之前直接获得了MVP。 但大家都能明显感觉到自己缺乏进取精神。 长此以往，他们自然要开始胡闹了。 当然，不仅仅是这四支球队。 虽然我是四川人，但我并不回避家乡球队每年都会练习新人的功绩。 夺冠后这些年几乎没有什么表现。 他们去年刚进入季后赛，今年又开始卖人了。
所以，其实就是为了培养更多的粉丝。 首先是让CBA提升竞争力。
我们要把CBA保持在一个比较高的水平。 裁掉一些表现不好的团队，让一些管理不好的团队要么行动，要么重组。 事实上，整个CBA保持在16支球队左右就已经不错了。 现在不需要增加新的团队，应该做的是整合多余的人员。 （其实，烂队的情况可能更严重，是不是应该先确定一个联赛的准入规则？）更何况中国的NBL也有很多烂队。 即使进入CBA，也可能很难保持较高的竞争力。 因此，可以考虑是否可以启动升降级，可以采用多级别联赛的方式让球队进行竞争。
第二步是规范合同和转会市场。
我说的是周琦。 这是一个具有代表性的事件。 无论是阴阳契约，还是历年来不同的规定。 从本质上讲，我们的合同和转会市场不规范、不专业。 当然，根据中国的特殊制度，一名球员实际上不仅仅是俱乐部的球员，还涉及到体育局和青训系统。 这就需要姚明今后重新制定政策，理顺各方面的关系。 让一切在规定范围内说话。 因为这份合同不仅关乎周琦，还关乎同样远赴澳大利亚的刘传兴。 事实上，篮协在制定相关规则时，是非常偏向资本方的。 但这是一个政治问题。 即使CBA不能没有他们，我们仍然是一个社会主义国家。 永远向资本屈服是不可能的。 此时我们必须给他时间，因为这将是一个漫长的过程。 甚至可以说，如果他能在退休前处理好这个问题，那将是永久的成就。
至于球队名额、薪资体系、窗口期交易、球员更替等问题。 体育界其实早有先例。 接下来要做的就是变得更加完美。
最后还得说说联赛和国家队的关系。 就算我说CBA不培养人，其实联赛又怎么可能不为国家队服务呢？ 有人提到美国，但我从来没见过美国能用NBA球员的时候，却把重点放在大学球员上。 尽管如此，联赛还是应该为国家队提供土壤。 这也不仅仅是天赋的问题。 事实上，我们的联盟比FIBA更接近NBA。 在打法方面，我们这些年也培养了很多进攻型小个后卫，甚至大部分情况下都开始打三后卫。 但即使是NBA的后卫也无法在FIBA发挥作用，更不用说你的CBA后卫了。 每个人都在看着。
但要说最基本的事情，我之前也说过，CBA有很多低水平的球员和球队。 但我们基本上每隔一天就玩一次。 依然是48分钟的NBA比赛模式。 可以说水平低但强度高。 当裁判的水平也退了一大步的时候（都开始作弊了）。 球员也将面临更大的受伤风险。 事实上，在这些国家队窗口期，已有不少球员因伤退出。 如果疫情结束后主客场循环下仍然出现这样的高密度、高强度、低水平的比赛，势必会给球员带来更大的伤病风险。
现在4宿舍4人的外援体系已经确定。 所以在这一点上我觉得我们可以向澳联学习。 他们只是像FIBA一样打40分钟的比赛。 但每周只有一两场比赛。 有利于球员的恢复、训练和提高。 游戏的价值也会更大。 当然，我们不能这么极端。
至于理念，我认为联赛应该有16支球队，同时保持升降级。 球队本土球员有工资帽，人数可确定为12名本土球员+4名外援+1名优秀青年球员（U19）。 球员可以中途更换（但必须在工资帽以内）。
赛程分为南北两个赛区，常规赛期间同赛区进行双循环赛，跨赛区进行单循环赛，总共大约有44轮。 在赛程设计上，可以考虑两周5场比赛或者三周7场比赛的模式。 季后赛按照国际比赛赛制每隔一天在中立场地进行，并使用国际裁判组。 季后赛的赛程可以是半决赛的系列赛5战4胜，决赛的系列赛7战4胜。 该季节大约从十一月初开始，到次年五月中旬结束。
同时，我之前也提到过国家队的建设方式。 因此，国家队的集训时间不会像以前那么长。
至于品牌赞助、人员问题、裁判问题、球员晋级和评奖，都是小菜一碟。 我就不多说了。 职业联赛的标准化需要一个过程，但毫无疑问，这个过程必须加快。
最后说一下青训。 首先我们要明确一个问题。
这是我五年前作为中国男篮酒吧老板@小丽丽分析过的。 可以说涵盖了青训的整个历史进程。 建国初期，我们主要参照欧美“校园篮球”模式培养球员。 后来，运动队和工厂组织了篮球运动。 我现在还不知道这个模型是什么。 事实上，自20世纪80年代以来，国家已逐渐停止对集体项目的投资。 由于投入大，见效慢。 篮球比足球要好一点，因为篮球毕竟要考虑身高，而身高是永远造不出来的。 因此专业化（市场化）。 如今，企业不再愿意支持青训（只想收获青训的成果），于是“校园篮球”这个词开始出现。 这种情况在姚明上任之前就已经存在很多年了。 但姚明将这个表述具体化了。
在我看来，校园篮球在中国只是有意无意的一场骗局。
首先，它非常简单。 办好一个校园篮球需要什么？ 你有球场、有体育课，但哪里能找到足够质和量的基层教练员呢？ 他们的数量很少，可能不会比青训选拔出来的孩子多。 那么怎么能指望他们摆出更大的选材摊位呢？ 其实谁都知道，实力弱的话，集中精力做大事更重要。
其次，篮球本身就是一项限制身高的运动。 对球员的体型限制足以让大多数球迷望而却步。 毕竟像托马斯、韦伯、博伊金斯、博格斯甚至保罗这样身高普通的NBA球星少之又少。 对于大多数人来说，能够在大学比赛中发挥主力已经是一件大事了。 尤其是在我们国家，有很多中等身高的国家队球员。 例如，赵继伟在世界杯和预选赛中表现不佳。 或者说大家认为如果有机会进国家队比赛就能超越赵继伟？ 当然，个子矮的球员在国家队发挥出色也不是不可能。 宫鲁鸣身高1.72M。 他还在世锦赛上拿下17分，带领中国队击败欧美强队。 有些人可能也在谈论徐杰现在过得怎么样。 不过话说回来，从1974年男篮首次参加亚运会到现在，这个级别的平均身材球员到底有多少呢？
或者有人说，像孙凤舞这样的人，1.82M，在现在的年轻人中，不算高了。 但当年他百米成绩可以达到11秒，实战中他还能完成一米以上的背扣。 你们普通人（其实已经不普通了）有这样的身体天赋也能打篮球。 你练田径不是有好处吗？ 所以这是另一个问题。 在选拔阶段还会有很多其他项目与篮球比赛。 篮球运动的高水平对抗也意味着更大的受伤风险。 一个有才华的人为什么会选择篮球？
我们再看一下。 日本、台湾和菲律宾是最擅长实施美国校园篮球的国家。 我们来看看他们的球员选择——身高两米左右的内线球员，身高超过1.9米的前锋，还有身高可能低于1.8米的后卫。 从我们预选赛对阵日本和台湾的比赛就可以看出，他们和我们不在一个水平上。 竞争力只能通过借种子来实现。 那么，与他们几乎同族的中国为何有信心通过“校园篮球”实现中国男篮的崛起呢？ 就算我们真的人均175人，我们又能挑出几个身高超过两米的人呢？ 不知道大家有没有想过这样一个问题：除了北美和东亚之外，世界上还有哪个国家选择了这样的模式来发展篮球？
我们以前的运动队模型是从苏联选择的。 即使这个系统破产了，我们也应该选择类似的训练模型。 例如，青年联赛体系是由西欧俱乐部主导的。 与青训营合作培养球员。 类似于足球。 这不仅可以做好人才的发现工作，还可以为那些被青训淘汰的人指明出路——成为青训的种子。 做一名球探和一名基层教练。 与“让篮球进校园”的“体教结合”相比。 让文化老师进入体校应该更容易。 在当前教育专业化的背景下，更容易被大家接受。
传统高考的存在，不是一两项体育就能改变的。 这也是现实。 因此，改革也应该从底层开始，而不是让所有青训球员都进入大学。 在现行教育体制下，“校园篮球”本身并不现实。 如果篮球不能进入学校，那么就应该允许教师进入体校。 提高青训球员的整体知识水平和分析能力，让大部分将被青训体系淘汰的球员未来也能选择青训体系作为职业。
当然，说到选秀，这其实是这几年我们能看到的姚明为数不多的成就之一。 越来越多的大学球员进入CBA，竞争非常激烈。 一些球员已经为国家队效力。 但这样的结果并不足以一次性彻底改革整个青训体系。 即便谈3K、1W9，也掩盖不了国青成绩再次下滑的事实。 其实，正如张镇林和曾凡博教导我们的，还有一个办法，就是把我们的好苗子送到国外去培训。 而周琦和刘传兴也证明了邓华德是nba教练吗，好的联赛并不局限于NBA。 这些都是这个时代的最新尝试。 虽然未来不确定，但我们也有机会进行各种尝试。
虽然可以用较高情商来说，姚明的改革“见效慢，而且都未能见效快”。 但我从来没有怀疑过他的能力。 并且愿意继续给他时间。 但这就是改革的样子。 如果前期没有成果，后期进入深水区只会越来越难。 无论改革的初衷、设计和理论多么精美，无论群众多么渴望改革，都必须实事求是，不能好高骛远，更不能脱离实际。
我针对几个问题在评论区分享一下我的想法。
1、
@肉磨人提到的日本校园运动模式的例子其实非常好。 但篮球不同于棒球和橄榄球。 篮球本质上是一项限制身高的运动。 这导致材料选择方面的资源集中。 这个问题没有解决办法。 台湾松山高中真正想培养的大陆双胞胎是两米一的大个子。 但当地教练承认，台湾不会培养这样的球员。 事实上，中国大陆并没有培养这样的球员。 能培养出这样的球员的都是体校。 如果全国各地的体校直接分散到校园，培养人才就更加困难。
这也是日本喜欢借鸡下蛋、送好苗出去的原因。 不管他在校园篮球方面有多出色，在当地培养出优秀的人才仍然是非常困难的。 做好校园篮球工作，需要扩大和提高基层教练员队伍的数量和水平。 最简单的办法就是让老师去体校。 提高文化素养和逻辑思维能力。 事实上，在球员的基础阶段，欧洲俱乐部往往只比普通学校多开设几个足球/篮球课程。 这是一个逐渐减少的过程。 不用担心累了，学不会。 即使被青训系统淘汰的人，也可以取得学历，继续深造。
篮球和足球的区别在于，篮球至少保证了体校青训的基础。 而且有高度限制，所以不可能作弊。 但中国足球的群众基础是工人，足球发达地区与产业布局是一致的。 世纪末，出现了去工业化和裁员，断了根。 这就是足球青训无法腾飞的原因。 两者不能同时讨论。
2、当看到董瀚麟和任骏飞这两位30多岁的蓝领球员都拥有国青出身的时候，红蓝两队就不再需要证明什么了。 不能因为不了解国青就说现在才开始培养人。 另外，关于打法的问题，也可以阅读我之前的所有文章。 事实上，美国化的后卫攻击模式给我们带来了不可估量的损失。 80、90年代的优质前锋群已经消失，内线已经无法与移动长城时代抗衡。 为什么我还要相信所谓的“先进战术思维”能够带领男篮前进？ 前人种树是为了后人乘凉，但我们也要清楚是谁种的树。 不管怎样，这些树现在看来和姚明关系不大。
这是之前一些受访者对改革的分析。 我可以很好地尝试弄清楚这些定义的含义。
李元伟在位期间，曾饮毒解渴。 将外援的作用扩大到每场6-8名球员。 青训部被取消。 当时我国的青训体系几乎完全崩溃。 亚青赛冠军不再有保证。 在一批外线球员因为各种原因流失后，青训体系只能为国家队提供苏伟、张兆旭、周鹏这样的蓝领球员。 他们花重金聘请外教和海外教练，尽管主力阵容能打进NBA，以姚明为核心，但他们只是在主场打进了前八。 奥运会结束后，亚青赛深陷退赛危机，排名亚洲第五。 给继任者留下了一个巨大的烂摊子。
这次失败的尝试来自于钱澄海。 20世纪80年代中期，中国男篮开始打造以跑打为主的球队，赋予了中国男篮快、准、敏捷的特点。 他还在1986年世锦赛上取得连胜。 但无情的伤病却在三年内摧毁了中国队的两大主力中锋。 最终那一代球员未能突破。 但他的战术风格为中国队黄金一代两次晋级世界八强奠定了坚实的基础。
成功的尝试来自于杨伯勇。 任职期间，他大胆任用年轻教练，取得了男篮两次打进八强、女篮两次获得世界亚军的成绩。 开始职业联赛。 现在大家都在关注CBA。 当时就提到过。 可以说，推动了这几十年的发展。
至于姚明和辛兰成，谁一，谁五。 只有时间会给出答案。
我在之前的文章里说过
姚明本人有一种理想主义的书生气，缺乏现实的考虑。 有一个最简单的问题。 改革的进步需要自身政治生命的延续，而政治生命只有通过成绩才能得以延续。 先稳定业绩，再改革。 但在姚明任职期间，我们最早输掉了亚洲锦标赛，然后是世青赛垫底，然后是世界杯和奥运会。 现在联赛中的各种问题随着疫情的出现而显现出来。
别的一切再好，如果比赛成绩不好，上面不会有各种支持，下面也没有多少人会理解。 这样的话，问题就会越来越多。
雪崩中没有一片雪花是无辜的。 作为粉丝，我个人是支持改革的。 我也能正确处理改革中可能出现的各种问题。 姚明本人也正值壮年，他还有时间去进行那些取得持久成果的改革。 但长期表现不佳，必然会影响很多人对改革的信心。 如果真想让男篮重拾辉煌，每一个关心男篮的人一定要记得履行好各自的职责。 大家各司其职，男篮的目标不仅仅是世界前八。
很多球迷无法实事求是。 他们充满先进思想，却根本不了解国情。 我们商业化面临的最大问题是全球大部分职业联赛都没有盈利。 更何况，我国体育消费的基础是一片沙漠。 篮球在菲律宾非常受欢迎，以至于所有职业联赛都依赖博彩。 没有人可以靠卖票谋生。 我们球迷还是要求高水平。 落后地区联赛起步阶段，利润还没有解决，为什么要求高水平呢？ 地方联赛不会培养本地明星，也不会在国内扎根。 下一步要不要让外资进来？ CBA的开局其实很理想，国家队成绩创历史新高，本土球星众多，老八一、吉林、辽宁、江苏、山东都不乏球迷。 很多地方都有自己的粉丝。 可以说，做得好的条件从一开始就一直在那里。 然后，我们应该是现实的，并根据自己的国家状况发展自己的篮球。
对理论的信心，对系统的信心，对路径的信心以及对文化的信心。 现在，一些粉丝可能会崇拜作为圣经和宗教的先进外国经验。 那么邓华德是nba教练吗，为什么我们不总结各方的经验并以自己的方式走？
实事求是。
