对于顶尖人才来说，他们确实需要更高的平台来锻炼自己。 不幸的是，我们现在讨论的不是是否让他们去NBA的问题（事实上，我们从来没有阻止过他们去）。 我们现在讨论的问题是：为什么你们实行对外援助政策后，高层就没有了？ 难道上帝只眷顾20世纪90年代以前创造人类的人吗？

啊，原来清华、北大以前只招收学生，现在清华、北大不能招收学生了——只是那时候有人才，现在人没有人才了？ 你或许会问cba和欧洲篮球联赛，为什么以前能找到人才，现在却找不到了？ 不然请数学家算一下概率？ 为什么人才只出现在过去而不是现在呢？

对于顶尖人才来说，他们确实需要更高的平台来锻炼自己。 不幸的是，我们现在讨论的不是是否让他们去NBA的问题（事实上，我们从来没有阻止过他们去）。 我们现在讨论的问题是：为什么你们实行对外援助政策后cba和欧洲篮球联赛，高层就没有了？ 难道上帝只眷顾20世纪90年代以前创造人类的人吗？

欧冠每支球队可以拥有五名外援，而且并不是完全放开。 与CBA相比，是自由化的。 然而，在欧洲联赛中，如果你的外援想单打独斗，他们就不能单打独斗。 你们的外援也必须打团队篮球，配合。 敢于随机打架后，你将被坐冷板凳。 CBA怎么敢这么做？ 外国球员都是祖辈。 你怎么敢让他们坐板凳？ 所以，关键不在于放不放。 这些年，本土人从外来球员手中夺回了话语权。 球员屈指可数，丁彦雨航就是一个特殊的例子。 一旦他能在与外援的对抗中杀出一条血路，他就会成为大神，但其他人则不会。 所以这是一把双刃剑。 外援数量放得下，放得下。 出场时间有限，结果就是少数本土球员冲出，更多本土球员变得平庸。 那么cba和欧洲篮球联赛，外援占据CBA得分榜前20、前30不是很常见吗？ 这取决于你如何选择。 到底是应该用这种残酷的竞争来逼走几个丁彦雨航，还是应该全力保护本土球员，让他们在温室里成长呢？ 那就是，未来男篮将依靠丁彦雨航这样的几位神级人物来征服世界。 最好不要受伤，不然本土球员会普遍进步，但像丁彦雨航这样的人可能不会出现。 什么样的政策，就决定什么样的未来。

除其他事项外，我要说一件事。

相比之下，欧洲的文化、语言、生活习惯更适合外国玩家，有的甚至愿意花更少的钱去玩。 如果你来CBA或者来中国打球，钱一定是你首先考虑的。

而且如果放开外援的话，贫富差距真的会很大。 毕竟，你可以指望一两个小丁，但事实上，大多数人都无法成为小丁。许多小球队的财务和战绩压力急剧增加。

除其他事项外，我要说一件事。

相比之下，欧洲的文化、语言、生活习惯更适合外国玩家，有的甚至愿意花更少的钱去玩。 如果你来CBA或者来中国打球，钱一定是你首先考虑的。

而且如果放开外援的话，贫富差距真的会很大。 毕竟，你可以指望一两个小丁，但事实上，大多数人都无法成为小丁。许多小球队的财务和战绩压力急剧增加。