这几天，各界人士纷纷表示欧冠决赛质量低下。说起来无非有这么几种：一是获胜方没有组织有效进攻，进球全凭运气；一是场上球员只是按照教练的指令完成比赛任务，毫无创新；再一种就是从视觉效果上看，欧冠决赛不如欧联决赛。这些说法都指出了本场欧冠决赛的一个事实：场面有些平淡，比赛看得不尽兴，比赛不够精彩，不足以让观众熬夜看西甲球队哪个冠军多，也让欧冠决赛这样的顶级赛事平台落了空。观众（包括各类明星）对欧冠决赛的要求无非是：有没有精彩的远射？有没有令人眼花缭乱的协同进攻？有没有“班克斯救球”？有没有杂耍般的传球？ 这些都没有出现在本场欧冠决赛中，而且两个进球都是以标准方式打进的，因此本场比赛被定义为“不精彩”和“质量低下”。

所以从观赏性的角度来说，这场欧冠决赛的价值有些低了。这场决赛让我想起了世界杯淘汰赛的普遍情况——保守。为什么说世界杯虽然是世界足坛最高水平的国家队比赛，但它的观赏性却大大下降了呢？就是因为利益太多。在世界杯淘汰赛阶段，很多以进攻亮眼著称的球队，害怕被对手抓住机会，只能采取保守的战术。这样一来西甲球队哪个冠军多，世界杯的冷门少了，但精彩程度也降低了，所谓的“观赏性”也就没了。如今的欧冠也落入了这样的境地——因为害怕犯错，比赛按部就班西甲球队哪个冠军多，结果场面有些“难看”。

对于本届欧冠被质疑质量低下，范加尔的解释值得深思。范加尔表示，过去几年的欧冠冠军全部被西甲球队夺得，而过去几年欧冠决赛中的西甲元素更是让球迷难以忘怀。因此范加尔解释道：“因为过去几年的冠军都是西甲球队，但今年的两场决赛（欧冠和欧联）都是英超球队，两个联赛的踢法非常不同。”两支英超球队肯定不会按照西甲球队的踢法去踢，大家也不可能一下子适应，所以才认为“水平低”。

所谓“西甲元素”就是控球和局面掌控，所以在历届欧冠决赛中，都是占据场上主动权、控球率更高的球队夺冠。但今年的欧冠决赛是两支英超球队之间的较量，自然没有西甲元素，而是浓郁的英超元素——谁能防住对方的反击，谁就能获胜。至于熟悉的控球、节奏变化、局面压制，这些英超球队根本没放在眼里，根本影响不了这场充满英超元素的欧冠决赛，所以很多人都觉得这场欧冠决赛含金量不高。